在仲裁过程中，协商是一种常见的解决争议的方式。即使在仲裁程序已经启动的情况下，以下几种情况下协商依然可行，并且可能对双方都有利：
1. 双方均有意愿继续协商
最基本的前提是，争议的双方都有意愿继续协商。如果双方都认为通过协商能够更快、更经济地解决争议，那么在仲裁过程中进行协商是完全可行的。
2. 仲裁员的同意
在某些仲裁程序中，仲裁员可能需要同意双方进行协商。如果仲裁规则允许，且仲裁员同意，双方可以在仲裁程序中继续协商。
3. 保密性需求
有时候，争议双方可能希望保持争议的私密性。在仲裁过程中，通过协商达成和解可以避免公开仲裁庭的裁决，满足双方的保密需求。
4. 协商内容不违反仲裁规则
协商的内容应当不违反仲裁规则或法律的规定。例如，协商结果不应损害第三方的合法权益，也不应违反强制性法律规定。
5. 协商有助于节省时间和成本
仲裁程序可能相对复杂且耗时，协商可以缩短仲裁时间，减少双方因仲裁而产生的费用。
6. 协商可以细化争议细节
在仲裁过程中，协商可以帮助双方细化争议的细节，为仲裁庭提供更清晰的案件背景，有时甚至可以帮助双方找到更合适的解决方案。
实例分析
案例一：合同纠纷
假设甲乙双方因合同履行发生纠纷，甲方认为乙方未按约定支付货款，而乙方认为甲方提供的货物质量不符合标准。在仲裁过程中，双方通过协商，决定对货物进行质量检测，并根据检测结果调整付款金额。这种情况下，协商有助于双方快速找到解决问题的方法。
案例二：知识产权侵权
在知识产权侵权案件中，如果双方在仲裁过程中通过协商达成和解，例如乙方同意支付一定的赔偿金，并承诺不再侵犯甲方知识产权，这种协商结果可能比仲裁庭的裁决更符合双方的期望。
结论
在仲裁过程中，只要双方有意愿，且协商内容不违反相关规则，协商都是可行的。通过协商，双方可以寻求更加灵活和满意的解决方案，同时也有助于节省时间和成本。