在司法实践中，法律适用分歧是一个常见且复杂的问题。特别是在浙江省这样经济发达、法律体系完善的地区，如何妥善处理法律适用分歧，对于维护司法公正、提高司法效率具有重要意义。以下将从案例解析和应对策略两个方面，探讨浙江法院在处理法律适用分歧方面的做法。
一、案例解析
案例一：合同纠纷中的法律适用问题
案情简介：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定货物质量标准以国家标准为准。合同履行过程中，货物质量不符合国家标准，乙公司拒绝付款。甲公司起诉至浙江省某法院。
分歧点：甲公司主张适用《合同法》关于违约责任的规定，要求乙公司承担违约责任；乙公司则认为应适用《产品质量法》，主张甲公司应先行承担质量责任。
法院判决：浙江省某法院经审理认为，合同纠纷中，双方当事人已明确约定以国家标准为准，因此应优先适用《合同法》的相关规定。最终判决乙公司承担违约责任。
案例二：知识产权侵权案件中的法律适用问题
案情简介：某科技公司认为其专利权被另一家公司侵犯，向浙江省某法院提起诉讼。
分歧点：原告主张适用《专利法》关于侵权责任的规定，要求被告停止侵权并赔偿损失；被告则认为应适用《反不正当竞争法》，主张原告的专利技术属于公知技术。
法院判决：浙江省某法院经审理认为，虽然原告的专利技术可能属于公知技术，但被告未经许可使用原告专利技术，已构成侵权。最终判决被告停止侵权并赔偿损失。
二、应对策略
1. 加强法律适用研究
法院在处理法律适用分歧时，应加强法律适用研究，深入理解法律条文的精神和内涵。通过组织研讨会、培训等形式，提高法官的法律素养和适用能力。
2. 完善内部协调机制
建立和完善法院内部协调机制，对于涉及法律适用分歧的案件，由相关庭室或法官组成临时合议庭，共同研究、讨论并确定适用法律。
3. 加强与上级法院的沟通
对于涉及重大法律适用分歧的案件，及时向上级法院请示，争取得到上级法院的指导和帮助。
4. 借鉴先进经验
借鉴其他地区法院在处理法律适用分歧方面的成功经验，结合浙江省实际情况，探索适合本地的处理方法。
5. 强化公开审判
通过公开审判，让社会各界了解法院在处理法律适用分歧方面的做法，提高司法公信力。
总之，浙江法院在处理法律适用分歧方面，应充分发挥自身优势，不断创新和完善应对策略，确保司法公正和效率。