在法律实践中，鉴定程序的终止是一个复杂的问题，涉及到多个法律层面的考量。以下是对鉴定终止合法性的探讨，包括其法律依据和可能存在的风险。
鉴定终止的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
- 民事诉讼法第一百五十三条规定：“鉴定人认为鉴定工作无法进行或者鉴定结果可能影响案件公正审理的，可以申请终止鉴定。”
- 这表明，在鉴定过程中，如果鉴定人认为继续鉴定会损害案件公正审理，有权申请终止鉴定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
- 刑事诉讼法第一百五十八条规定：“鉴定人认为鉴定工作无法进行或者鉴定结果可能影响案件公正审理的，可以申请终止鉴定。”
- 与民事诉讼法类似，刑事诉讼法也赋予了鉴定人在特定情况下申请终止鉴定的权利。
《司法鉴定程序通则》
- 司法鉴定程序通则第三十条规定：“鉴定人认为鉴定工作无法进行或者鉴定结果可能影响案件公正审理的，应当向委托人或者人民法院提出终止鉴定的申请。”
- 这进一步明确了鉴定人在何种情况下可以申请终止鉴定。
鉴定终止的风险
程序违法风险
- 如果鉴定终止不符合上述法律规定的条件，可能会被认定为程序违法，导致鉴定结果无效。
影响案件公正审理
- 鉴定终止可能会影响案件的公正审理，特别是如果终止的原因是鉴定人认为结果可能对一方有利。
损害当事人利益
- 鉴定终止可能会损害当事人的合法权益，特别是如果终止导致案件无法继续审理。
鉴定人责任
- 如果鉴定人滥用终止鉴定的权利，可能会承担相应的法律责任。
实例分析
假设在一个刑事案件中，鉴定人发现案件中的证据可能存在伪造的嫌疑，认为继续鉴定可能无法得出客观、公正的结论。在这种情况下，鉴定人可以依据上述法律依据申请终止鉴定。
然而，如果鉴定人没有充分证据证明证据存在伪造，仅凭个人主观判断终止鉴定，可能会面临程序违法的风险，并可能对案件公正审理造成不利影响。
总结
鉴定程序的终止是一个严肃的法律问题，需要严格遵循相关法律法规。鉴定人、委托人和法院都应充分认识到鉴定终止的法律依据和风险，确保鉴定程序的合法性和公正性。