在商业活动中，仲裁作为一种解决争议的途径，常常被企业所采用。然而，并非所有仲裁案件都能通过调解达成和解。当仲裁庭调解失败，申请人坚持原案时，案件的走向和策略分析就显得尤为重要。以下将从多个角度对这一问题进行探讨。
一、案件走向分析
仲裁庭重新审理：调解失败后，仲裁庭将重新审理案件。此时，双方当事人需要准备更充分的证据和论据，以支持自己的主张。
上诉至法院：在一些国家和地区，当事人对仲裁裁决不服，可以选择上诉至法院。上诉过程中，法院将审查仲裁程序的合法性、仲裁员的资格以及仲裁裁决的公正性。
执行仲裁裁决：即使调解失败，仲裁裁决仍然具有法律效力。当事人需要按照裁决内容履行义务，否则可能面临强制执行。
二、策略分析
证据准备：申请人应收集、整理与案件相关的证据，包括但不限于合同、信函、电子邮件、证人证言等。证据应具有证明力，能够支持申请人的主张。
法律依据：申请人需要熟悉相关法律法规，找出有利于自己的法律依据。同时，应关注仲裁规则和仲裁庭的审理标准。
专业团队：申请人可以聘请律师、仲裁员等专业人士组成团队，共同应对仲裁程序。团队成员应具备丰富的实践经验，能够为申请人提供有力支持。
调解策略：尽管调解失败，但申请人仍可在仲裁过程中寻求和解。在调解过程中，申请人可以适当妥协，争取达成有利于自己的协议。
心理准备：仲裁过程可能漫长且充满不确定性。申请人应做好心理准备，保持冷静，应对各种突发情况。
三、案例分析
以下是一个实际案例，以供参考：
案例背景：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定乙公司向甲公司供应一批货物。合同履行过程中，乙公司未能按时交付货物，导致甲公司遭受损失。
案件走向：甲公司向仲裁庭提起仲裁，要求乙公司承担违约责任。在仲裁庭调解过程中，双方未能达成和解。随后，仲裁庭重新审理案件，并作出裁决。
策略分析：
证据准备：甲公司收集了合同、乙公司未按时交付货物的证据、损失计算等材料。
法律依据：甲公司依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，主张乙公司承担违约责任。
专业团队：甲公司聘请了律师和仲裁员，为仲裁程序提供专业支持。
调解策略：在调解过程中，甲公司适当妥协，争取达成有利于自己的协议。
心理准备：甲公司做好了心理准备，应对仲裁过程中的各种情况。
案例结果：仲裁庭支持了甲公司的主张，判决乙公司承担违约责任，并赔偿甲公司损失。
通过以上分析，我们可以看出，在仲裁庭调解失败、申请人坚持原案的情况下，了解案件走向和策略分析对于成功维权至关重要。申请人应充分准备，积极应对仲裁程序，争取达成有利于自己的结果。