在法律体系中，仲裁和法院诉讼是解决纠纷的两种主要方式。当仲裁裁决作出后，当事人可能会对裁决结果不满意，从而向法院提起诉讼，要求法院对仲裁裁决进行审查。以下是对法院如何处理仲裁结果以及审查标准的详细介绍。
法院对仲裁裁决的处理
受理审查申请：当事人向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决时，法院应当依法受理。根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
审查程序：法院在受理申请后，会对仲裁裁决进行审查。审查过程中，法院会根据当事人的申请和仲裁裁决的具体情况，决定是否撤销或不予执行仲裁裁决。
作出裁决：法院经过审查后，会作出相应的裁决。如果认为仲裁裁决符合法律规定，将驳回当事人的申请；如果认为仲裁裁决存在违法情形，将依法撤销或不予执行。
法院对仲裁裁决的审查标准
程序合法性：法院在审查仲裁裁决时，首先会审查仲裁程序是否合法。包括仲裁庭的组成是否符合法律规定，仲裁员的选任是否合法，仲裁程序是否公正等。
实体合法性：法院还会审查仲裁裁决的实体内容是否符合法律规定。例如，仲裁裁决是否违反了法律的强制性规定，是否损害了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益等。
仲裁协议的有效性：法院会审查当事人之间的仲裁协议是否有效。如果仲裁协议无效，仲裁裁决可能被撤销或不予执行。
是否存在法定不予执行的情形：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，存在以下情形之一的，法院可以不予执行仲裁裁决：
- 当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
- 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
- 裁决的事项违反社会公共利益的；
- 裁决书未写明仲裁费用的；
- 当事人申请执行裁决时，被执行人提出证据证明裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
- 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
- 裁决的事项违反社会公共利益的；
- 裁决书未写明仲裁费用的；
- 当事人申请执行裁决时，被执行人提出证据证明裁决有欺诈、贿赂等不正当行为，且该行为影响到了裁决的公正性的。
仲裁裁决是否损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益：法院会审查仲裁裁决是否损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益，如有损害，可依法撤销或不予执行。
总之，法院在处理仲裁结果时，会严格按照法律规定和审查标准进行审查，以确保仲裁裁决的合法性和公正性。