在我国的法律体系中，仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式。在仲裁案件中，法院和仲裁庭在调查取证方面的职责存在明显差异。以下将详细阐述这一差异，并辅以相关法律条文和案例分析。
一、仲裁庭负责调查取证
根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行调查收集，也可以委托仲裁委员会调查收集。”这意味着，在仲裁案件中，仲裁庭拥有调查取证的权利和责任。
1. 仲裁庭自行调查收集证据
仲裁庭自行调查收集证据，主要包括以下几种方式：
- 向当事人、证人、鉴定人等询问；
- 调查现场、物品等；
- 查阅相关资料、文件等。
2. 委托仲裁委员会调查收集证据
仲裁庭在必要时，可以委托仲裁委员会调查收集证据。仲裁委员会在调查收集证据时，应遵守相关法律法规，并确保证据的真实性和合法性。
二、法院一般不进行调查
与仲裁庭不同，法院在诉讼案件中一般不进行调查取证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这意味着，在诉讼案件中，举证责任主要由当事人承担。
1. 当事人提供证据
在诉讼案件中，当事人应根据自己的主张，向法院提供相关证据。当事人提供的证据包括：
- 书证；
- 物证；
- 证人证言；
- 当事人陈述；
- 鉴定意见；
- 勘验笔录。
2. 法院调查取证
在特殊情况下，法院可以调查取证。例如，当事人提供的证据不足以证明其主张，或者法院认为有必要调查取证以查明案件事实时，法院可以依法进行调查。
三、案例分析
以下是一个关于仲裁庭调查取证与法院调查取证差异的案例分析：
案例背景：甲乙双方因合同纠纷申请仲裁。甲方向仲裁庭提交了一份合同，主张乙方违约。乙方则认为合同无效，双方未达成合意。
仲裁庭调查取证：仲裁庭认为，为了查明案件事实，需要调查以下证据：
- 甲乙双方签订的合同；
- 甲乙双方的往来函件；
- 证人证言；
- 鉴定意见。
仲裁庭自行调查收集了上述证据，并根据证据认定合同无效。
法院调查取证：在诉讼案件中，如果甲乙双方因同一合同纠纷提起诉讼，法院一般不会主动调查取证。法院会要求甲乙双方提供证据，并根据双方提供的证据进行审理。
四、总结
在仲裁案件中，仲裁庭负责调查取证；而在诉讼案件中，法院一般不进行调查取证。这种差异体现了仲裁和诉讼两种争议解决方式的不同特点。了解这些差异，有助于当事人选择合适的争议解决方式，并更好地维护自身合法权益。