在日常生活中，纠纷是不可避免的。当纠纷升级到需要通过法律途径解决时，调解和诉讼是两种常见的解决方式。然而，有些人在遇到纠纷起诉时，会选择坚决不调解。本文将揭秘这一现象背后的关键因素以及法律影响。
关键因素
1. 对调解结果的预期
有些人对调解的结果持怀疑态度，认为调解可能无法达到他们期望的赔偿或补偿。他们担心调解过程中对方可能会妥协，导致自己的权益受损。
2. 对调解过程的信任度
调解过程中，双方需要在第三方的协调下达成一致。有些人可能对调解员的公正性、中立性持怀疑态度，担心调解过程中会受到不公平对待。
3. 个人性格因素
有些人性格固执，不喜欢妥协，即使面对纠纷，也坚持自己的立场。他们认为通过诉讼可以更好地维护自己的权益。
4. 时间和成本考虑
调解通常需要较长时间，且可能涉及一定的成本。有些人可能因为工作和生活压力，无法承受调解的时间和成本，因此选择诉讼。
法律影响
1. 调解优先原则
根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院在审理民事案件时，应当优先调解。如果当事人坚决不调解，法院可能会在审理过程中遇到一定的困难。
2. 诉讼成本增加
与调解相比，诉讼过程较为复杂，涉及的费用也较高。当事人选择诉讼，可能会面临更高的诉讼成本。
3. 诉讼周期延长
诉讼过程较为繁琐，可能需要较长时间才能结案。当事人选择诉讼，可能会面临较长的等待期。
4. 诉讼结果的不确定性
与调解相比，诉讼结果具有不确定性。当事人可能无法预知法院的判决结果，从而影响其权益的实现。
总结
遇到纠纷起诉时，有些人选择坚决不调解，主要受个人性格、对调解结果的预期、对调解过程的信任度以及时间和成本等因素的影响。然而，这一选择可能会带来一系列法律影响，如诉讼成本增加、诉讼周期延长等。因此，在处理纠纷时，当事人应综合考虑各种因素，选择最适合自己的解决方式。