在法律实践中，一审审理是否需要仲裁决议书，往往取决于案件的具体情况和相关的法律规定。以下是一些可能遇到的情况，以帮助理解这一复杂问题。
仲裁优先原则
首先，我们需要明确的是，在某些法律体系中，存在“仲裁优先原则”。这意味着，如果法律规定了争议必须先通过仲裁解决，那么在提起一审诉讼之前，当事人必须先完成仲裁程序，并提交仲裁决议书。
案例说明
例如，在合同纠纷中，如果合同条款明确约定了争议解决方式为仲裁，那么在仲裁程序结束后，当事人才能向法院提起诉讼。此时，仲裁决议书就是法院审理案件的重要依据。
仲裁无效或无法执行
然而，并非所有仲裁决议书都能得到法院的认可。如果仲裁被认定为无效或无法执行，法院将不再要求当事人提交仲裁决议书，而是可以直接审理案件。
案例说明
比如，仲裁程序违反法定程序，或者仲裁裁决明显违背公平原则，法院可能会宣布仲裁无效。在这种情况下，当事人可以直接向法院提起诉讼。
仲裁与诉讼并行
在某些特殊情况下，仲裁和诉讼可以并行进行。这种情况下，仲裁决议书可以作为证据提交给法院，但并非必须。
案例说明
例如，在知识产权侵权案件中，当事人可以在仲裁程序进行的同时，向法院提起诉讼。此时，仲裁决议书可以作为法院审理案件的参考，但并非决定性证据。
总结
综上所述，一审审理是否需要仲裁决议书，并没有一个固定的答案。这需要根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。在实际操作中，当事人和律师需要充分了解相关法律法规，以便在诉讼过程中作出正确的决策。