在讨论强迫交易罪是否属于软暴力之前，我们先来了解一下这两个概念。
强迫交易罪
强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段，迫使他人进行交易，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪包括以下几种行为：
- 强迫交易，情节严重的；
- 强迫他人提供或者接受服务的；
- 强迫他人购买、销售商品，情节严重的；
- 强迫他人参加或者退出投标、拍卖的；
- 强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
- 强迫他人转让或者收购房屋、土地等不动产的；
- 其他情节严重的强迫交易行为。
软暴力
软暴力，是指通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，对他人形成心理强制，足以限制人身自由或者侵财的行为。软暴力不同于硬暴力，其表现形式较为隐蔽，但同样具有严重的社会危害性。
强迫交易罪是否属于软暴力
从法律定义上看，强迫交易罪和软暴力具有一定的相似性，但两者并不完全相同。强迫交易罪强调的是交易过程中的暴力、威胁手段，而软暴力则更侧重于对他人心理的强制。
在司法实践中，强迫交易罪是否属于软暴力，需要根据具体案件情况进行判断。以下是一些案例解析：
案例一
某地一建筑公司老板，为逼迫一家施工单位降价承接工程，纠集多人到施工单位闹事，导致施工单位不得不接受降价条件。法院认为，该老板的行为属于强迫交易罪，同时也具有软暴力的特征。
案例二
某地一餐馆老板，为逼迫顾客消费，采取言语威胁、跟踪等手段，使顾客感到心理压力。法院认为，该老板的行为属于软暴力，但不构成强迫交易罪。
法律边界
在判断强迫交易罪是否属于软暴力时，需要考虑以下因素：
- 行为的手段：是否使用了暴力、威胁等手段；
- 行为的目的：是否为了迫使他人进行交易；
- 行为的影响：是否对他人的人身自由、财产安全造成侵害；
- 行为的情节：是否达到情节严重的程度。
总结
强迫交易罪和软暴力在法律上具有一定的相似性，但两者并不完全相同。在司法实践中，需要根据具体案件情况进行判断。在处理相关案件时，既要考虑犯罪行为的严重性，也要关注行为对他人心理的强制，以更好地维护社会公平正义。