在民事再审案件中，法院审理案件是否需要调解，这是一个涉及程序正义与效率的问题。以下将从调解的适用条件、调解的原则以及调解不成后的处理等方面进行详细解析。
一、调解的适用条件
双方当事人同意：这是调解的前提条件。只有当双方当事人均同意调解时，法院才能启动调解程序。
案件性质：并非所有民事再审案件都适用于调解。一般来说，调解适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。
法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，某些案件，如离婚案件、继承案件等，法院可以先行调解。
二、调解的原则
自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方当事人都可以随时提出终止调解。
合法原则：调解协议的内容必须符合法律规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。
平等原则：调解过程中，双方当事人的地位平等，任何一方不得强迫对方接受自己的意见。
公正原则：调解过程中，法院应保持中立，公正地处理双方的争议。
三、调解不成后的处理
依法判决：如果调解不成，法院将依法判决。判决结果应充分保障当事人的合法权益。
当事人申请：在调解不成的情况下，当事人可以申请法院重新审理。
上诉：对法院的判决不服，当事人可以依法上诉。
四、案例分析
以下是一个民事再审案件中的调解案例：
案情简介：甲乙双方因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，一审法院判决甲乙双方解除合同，乙返还房屋。甲不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回甲的上诉。
调解过程：二审法院在审理过程中，发现双方当事人对房屋买卖合同解除的原因存在争议。于是，法院尝试调解，但双方当事人对赔偿问题无法达成一致意见。
处理结果：调解不成后，二审法院依法判决，维持原判。
五、总结
民事再审法院审理案件是否需要调解，取决于案件的具体情况和法律规定。调解是解决民事纠纷的一种有效途径，但并非所有案件都适用于调解。在调解过程中，法院应遵循自愿、合法、平等、公正的原则，确保当事人的合法权益得到保障。