在日常生活中，相邻权纠纷是一个比较常见的问题。相邻权纠纷指的是两个或多个相邻不动产的所有人或使用人之间，因不动产的使用、维护、改造等问题产生的纠纷。绵阳中级法院作为处理这类纠纷的重要机构，其解决相邻权纠纷的方法和案例具有一定的参考价值。以下将详细解析绵阳中级法院如何解决相邻权纠纷的案例。
案例一：关于噪音扰民纠纷
案情简介：某小区居民甲认为邻居乙家中的空调外机噪音过大，影响其正常生活，要求乙家更换低噪音空调外机。
法院判决：
- 调查取证：法院首先调查了甲乙两家的空调外机噪音情况，并委托专业机构进行了噪音检测。
- 调解：法院组织双方进行调解，但甲乙双方意见分歧较大，调解未果。
- 判决：法院根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，判决乙家更换低噪音空调外机，并赔偿甲家一定的精神损失费。
案例分析：本案中，法院首先进行了调查取证，确保案件事实清楚。其次，法院积极组织调解，但调解未果后，依法作出了判决。这体现了法院在处理相邻权纠纷时，既注重事实认定，又注重法律适用。
案例二：关于土地边界纠纷
案情简介：某村村民丙与邻居丁因土地边界不清发生纠纷，丙要求丁退还侵占的土地。
法院判决：
- 调查取证：法院调查了双方的土地使用情况，并查阅了相关土地登记资料。
- 调解：法院组织双方进行调解，但丙丁双方对土地边界仍有争议。
- 判决：法院根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，判决丁退还侵占的土地，并赔偿丙家一定的经济损失。
案例分析：本案中，法院首先明确了土地边界，然后依法作出了判决。这表明法院在处理相邻权纠纷时，注重法律适用，保障了当事人的合法权益。
案例三：关于房屋漏水纠纷
案情简介：某小区居民戊家房屋因楼上邻居己家漏水导致墙体受损，戊要求己家进行修复。
法院判决：
- 调查取证：法院调查了漏水原因，并委托专业机构进行了鉴定。
- 调解：法院组织双方进行调解，但戊己双方对修复责任仍有争议。
- 判决：法院根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决己家负责修复戊家房屋，并赔偿戊家一定的经济损失。
案例分析：本案中，法院首先明确了漏水原因，然后依法作出了判决。这体现了法院在处理相邻权纠纷时，注重事实认定和法律适用。
总结
绵阳中级法院在解决相邻权纠纷时，注重调查取证、调解和法律适用。通过以上案例可以看出，法院在处理相邻权纠纷时，既要维护当事人的合法权益，又要保障社会和谐稳定。对于类似纠纷，当事人可以参考以上案例，依法维护自己的权益。