在探讨柯桥专利侵权案例分析之前，我们先来了解一下什么是专利侵权。专利侵权是指未经专利权人许可，擅自实施其专利的行为。在中国，专利侵权行为一旦成立，侵权人将承担相应的法律责任。以下将结合具体案例，分析哪些情况下的侵权行为成立。
案例一：直接侵权
案例背景：某公司未经许可，生产、销售与专利产品相同的产品。
分析：根据《中华人民共和国专利法》的规定，未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，均属于直接侵权行为。
结论：在该案例中，某公司未经许可生产、销售与专利产品相同的产品，构成直接侵权。
案例二：间接侵权
案例背景：某公司明知其供应商的产品侵犯他人专利权，仍向其采购并销售。
分析：间接侵权是指行为人虽然没有直接实施专利侵权行为，但其行为促进了专利侵权行为的实施。根据《中华人民共和国专利法》的规定，为生产经营目的使用、许诺销售、销售、进口明知是未经专利权人许可而制造、使用的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，也属于侵权行为。
结论：在该案例中，某公司明知其供应商的产品侵犯他人专利权，仍向其采购并销售，构成间接侵权。
案例三：专利侵权行为的认定
案例背景：某公司生产的产品与专利产品部分技术特征相同，但整体上存在较大差异。
分析：在判断专利侵权行为时，需要综合考虑以下因素：
- 技术特征相同：如果被控侵权产品与专利产品在技术特征上完全相同，则构成侵权。
- 等同特征：如果被控侵权产品与专利产品在技术特征上不完全相同，但存在等同特征，且该等同特征对产品的功能、效果有实质性影响，则可能构成侵权。
- 专利权保护范围：专利权的保护范围由权利要求书确定，被控侵权产品是否落入专利权的保护范围是判断侵权行为是否成立的关键。
结论：在该案例中，如果被控侵权产品与专利产品在技术特征上存在等同特征，且该等同特征对产品的功能、效果有实质性影响，则可能构成侵权。
总结
通过以上案例分析，我们可以看出，在以下情况下，侵权行为成立：
- 直接侵权：未经许可制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品或依照专利方法直接获得的产品。
- 间接侵权：明知是未经许可而制造、使用的专利产品或依照专利方法直接获得的产品，仍使用、许诺销售、销售、进口。
- 技术特征相同或存在等同特征，且对产品功能、效果有实质性影响。
在实际操作中，判断专利侵权行为是否成立需要综合考虑多种因素，建议在遇到专利侵权问题时，寻求专业律师的帮助。