在司法实践中，诉讼案件在起诉后进入调解阶段是一种常见的处理方式。以下是关于捷信起诉后调解的可能性以及调解过程的详解。
一、调解的可能性
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼案件在起诉后，法院可以主动或者根据当事人申请进入调解程序。
捷信起诉的特点：捷信作为一家金融公司，其起诉往往涉及金融借贷合同纠纷。在金融借贷领域，调解的可能性较高，原因如下：
- 当事人意愿：当事人双方可能都希望尽快解决纠纷，避免诉讼带来的时间和经济成本。
- 法律鼓励：法律鼓励通过调解解决纠纷，以减轻法院的审判压力。
捷信案件的特殊性：捷信起诉的案件可能涉及大量小额贷款，这类案件调解的可能性较大，原因包括：
- 案件复杂性：小额贷款案件往往涉及众多借款人，调解可以简化案件处理流程。
- 成本效益：调解可以降低诉讼成本，对双方都更为有利。
二、调解过程详解
调解申请：调解程序通常由当事人一方提出申请，也可以由法院主动提出。
调解通知：法院在收到调解申请后，应当通知另一方当事人。
调解准备：
- 证据交换：双方当事人需要在调解前交换证据，以便充分了解对方的主张。
- 调解员选定：调解员可以是法院指定的，也可以是当事人共同选定的。
调解会议：
- 调解员介绍：调解员介绍调解规则和程序。
- 陈述主张：双方当事人陈述自己的主张和理由。
- 调解讨论：调解员引导双方进行沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
调解协议：
- 达成协议：如果双方达成一致，可以签订调解协议。
- 协议效力：调解协议具有法律效力，与生效判决具有同等法律效力。
调解失败：
- 恢复诉讼：如果调解失败，案件将恢复诉讼程序。
- 诉讼费用：调解过程中产生的费用可能由败诉方承担。
三、总结
捷信起诉后进入调解程序是可能的，且调解过程具有一定的规律性。通过调解，双方当事人可以在尊重法律的前提下，寻求一个双方都能接受的解决方案。调解不仅有助于减轻当事人的负担，也有助于维护社会稳定。