在环境侵权案件中，诉讼证据的获取和损害认定的难度往往较大。这不仅是因为环境问题的复杂性和多样性，还因为相关法律法规的不完善和证据技术的限制。以下是对这些难题的详细解析。
一、诉讼证据获取的挑战
1. 证据难以收集
环境侵权案件中的证据往往涉及大量的现场调查和数据收集。由于环境污染具有隐蔽性、长期性和累积性，很多污染行为在发生时不易被发现，一旦发现，证据往往已经遭到破坏或篡改。
案例分析
例如，某化工厂排放的废水未经处理直接排放到河流中，对周边生态环境造成严重破坏。但在案件审理过程中，由于废水已经流经多个环节，原始污染源头的证据难以获取。
2. 证据鉴定困难
环境侵权案件中的证据往往具有专业性，需要专业的检测机构进行鉴定。然而，我国现有的环境检测机构数量有限，且存在鉴定标准不统一、鉴定过程不透明等问题。
案例分析
在上述化工厂案件中，法院委托专业机构对废水进行检测，但由于检测机构存在争议，鉴定结果难以被双方认可。
3. 证据保全难度大
环境污染具有长期性和累积性，一旦污染行为发生，证据往往难以保全。此外，环境污染事故发生后，污染源可能会被隐藏、转移或破坏，导致证据灭失。
案例分析
在某重金属污染案中，污染企业为了逃避责任，将污染源进行隐藏，导致证据难以保全。
二、损害认定的难题
1. 损害范围难以界定
环境侵权案件的损害范围往往较广，涉及生态环境、人体健康、财产损失等多个方面。然而，在实际操作中，很难准确界定损害范围。
案例分析
在某矿山企业污染案中，由于污染范围较大，涉及多个村庄和河流，损害范围的界定成为一大难题。
2. 损害程度难以量化
环境侵权案件的损害程度往往难以量化。例如，生态环境损害难以用具体数字来衡量，人体健康损害也受到个体差异的影响。
案例分析
在某农药污染案中，受害者因长期接触农药导致健康受损，但由于缺乏具体数据，损害程度难以量化。
3. 损害责任难以划分
环境侵权案件的损害责任往往涉及多个主体，包括污染企业、监管部门、地方政府等。在实际操作中，很难准确划分各主体的责任。
案例分析
在某重金属污染案中，污染企业、地方政府和监管部门均存在一定责任，但由于责任划分困难，导致案件难以得到妥善解决。
三、应对策略
1. 加强环境监测与执法
建立健全环境监测体系，提高监测技术水平，及时发现环境污染问题。同时，加大执法力度，对环境违法行为进行严厉打击。
2. 完善法律法规
针对环境侵权案件中的证据获取和损害认定难题，完善相关法律法规，明确证据标准和鉴定程序，为案件审理提供法律依据。
3. 提高证据收集与鉴定能力
加强环境检测机构建设，提高鉴定人员的专业素质，确保证据收集和鉴定的准确性。
4. 强化责任追究
明确环境侵权案件中的责任主体，加大对责任主体的追究力度，确保受害者得到公正赔偿。
总之，环境侵权案件中的诉讼证据获取和损害认定难题需要各方共同努力，从法律法规、技术手段、责任追究等方面进行完善，以维护生态环境和人民群众的合法权益。