在商业活动中，合同纠纷是不可避免的。当双方在合同执行过程中产生争议时，仲裁前协商成为了一个重要的环节。以下是仲裁前协商的几个必要性：
1. 节省时间和成本
仲裁和诉讼都是解决合同纠纷的正式途径，但它们通常需要较长的时间来审理，并伴随着相应的法律费用。通过仲裁前的协商，双方可以在较短的时间内达成一致，避免长时间的诉讼过程和费用支出。
例子：
假设两家公司因为货物交付延误产生纠纷，如果直接进入仲裁，可能需要几个月的时间。通过协商，双方可能在几天内就达成补偿协议，从而节省大量时间和金钱。
2. 维护商业关系
长期的商业合作关系往往比一次交易更为重要。通过协商解决纠纷，双方可以避免关系恶化，甚至可能在协商过程中发现问题的根本原因，并共同采取措施预防未来类似问题的发生。
例子：
两个长期合作的供应商在货款支付问题上发生争议，通过协商，双方不仅解决了当前的纠纷，还建立了更加明确的支付条款，加强了彼此之间的信任。
3. 灵活性和创造性
与正式的仲裁程序相比，协商允许双方在解决纠纷时采取更加灵活和创造性的方法。协商结果可以是合同变更、补偿协议或其他双方都能接受的解决方案。
例子：
在一项服务合同中，由于市场需求变化，客户要求供应商提供新的服务内容。通过协商，双方可以协商新的服务条款，而不是依赖于严格的合同条款。
4. 提高解决方案的可执行性
仲裁或诉讼的裁决可能难以完全满足双方的需求，有时甚至可能不利于某一方的长期利益。通过协商，双方可以找到一个既能满足双方利益，又具有可执行性的解决方案。
例子：
在知识产权纠纷中，通过协商，双方可能达成一项交叉许可协议，既保护了双方的知识产权，又促进了双方的长期合作。
5. 避免法律风险
在某些情况下，仲裁或诉讼可能会带来法律风险，例如，一方可能无法证明自己的立场，或者判决结果可能对另一方造成不利影响。通过协商，双方可以减少这些风险。
例子：
在合同履行过程中，一方发现对方存在潜在的法律问题。通过协商，双方可以采取措施规避这些风险，避免未来可能的诉讼。
总结
仲裁前的协商在解决合同纠纷中具有多方面的必要性。它不仅有助于节省时间和成本，还能维护商业关系，提高解决方案的灵活性和可执行性，并避免法律风险。因此，在合同纠纷发生时，双方都应积极寻求协商解决，以期达到双赢的局面。