在我国，古诗词作为中华文化的瑰宝，一直以来都受到人们的珍视。然而，随着时代的发展，古诗词的版权纠纷问题也日益凸显。如何界定传承与创新之间的边界，成为了摆在学术界、法律界以及文化传承者面前的一个重要课题。
一、古诗词版权的归属
首先，我们需要明确古诗词的版权归属。一般来说，古诗词的著作权归属于原作者。但由于历史原因，很多古诗词的原作者已经无法考证，因此其著作权归属国家或者公共领域。在这种情况下，古诗词的版权纠纷往往涉及到对古诗词的合理使用。
二、传承与创新的概念界定
传承：指对古诗词的保留、传播和弘扬，包括对古诗词内容的解读、注释、翻译等。
创新：指在传承的基础上，对古诗词进行新的创作，如改编、衍生等。
在界定传承与创新边界时，我们需要明确以下两点：
是否改变原意：在传承过程中，如果只是对古诗词进行解读、注释、翻译等，不改变原意，则属于合理使用；如果对古诗词进行改编、衍生等，改变了原意，则需要考虑是否侵犯著作权。
是否影响原作者权益：在创新过程中，如果对原作者权益造成影响，如过度商业利用、歪曲事实等，则可能构成侵权。
三、具体案例分析
以下是一些关于古诗词版权纠纷的案例分析：
《将进酒》改编案例：某电影公司将李白《将进酒》改编成主题曲，但并未获得授权。在电影上映后，原作者李白的后人向法院提起诉讼。法院最终判决该电影公司侵犯了李白的著作权。
《庐山谣》注释案例：某学者对白居易《庐山谣》进行注释，但并未注明原作者。在注释出版后，白居易的后人发现注释存在错误，遂向法院提起诉讼。法院认为，注释未注明原作者，侵犯了白居易的名誉权。
四、如何界定传承与创新边界
尊重原作者权益：在传承与创新过程中，要尊重原作者的权益，不得歪曲事实、过度商业利用等。
合理使用原则：在传承与创新过程中，可以合理使用古诗词，但需注明原作者，不得改变原意。
借鉴现代法律制度：可以借鉴国外关于古诗词版权纠纷的处理经验，如合理使用制度、著作权集体管理制度等。
加强法律法规建设：完善古诗词版权相关法律法规，明确传承与创新边界，为古诗词版权纠纷提供法律依据。
总之，在古诗词版权纠纷中，我们要明确传承与创新的概念界定，尊重原作者权益，合理使用古诗词，为古诗词的传承与创新创造良好的法律环境。