在房屋租赁合同中，抵销权争议是一个较为复杂的问题，涉及到合同法、物权法以及民事诉讼法等多个法律领域。当发生此类争议时，选择合适的法院管辖至关重要。以下是一些关于如何选择合适法院管辖的建议：
一、法院管辖的基本原则
合同履行地原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于房屋租赁合同，合同履行地通常为房屋所在地。
被告住所地原则：如果合同中未明确约定合同履行地，或者约定的履行地与实际履行地不一致，则可以由被告住所地人民法院管辖。
二、房屋租赁合同抵销权争议的管辖选择
合同履行地：
- 如果合同中明确约定了房屋所在地为合同履行地，那么房屋所在地的法院具有管辖权。
- 如果合同中未约定或约定不明确，则可以根据实际履行情况确定，如租金支付地、物业管理纠纷发生地等。
被告住所地：
- 如果被告为个人，则被告的户籍所在地或经常居住地法院有管辖权。
- 如果被告为法人或其他组织，则被告的主要办事机构所在地法院有管辖权。
协议管辖：
- 双方当事人在合同中可以约定管辖法院，这种约定应当符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。
专属管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同属于不动产纠纷，因此，房屋所在地的法院具有专属管辖权。
三、具体案例分析
以下是一个具体案例的分析：
案例：甲公司与乙公司签订了一份房屋租赁合同，约定乙公司将某市的一栋办公楼租赁给甲公司使用。合同履行地为该办公楼所在地。租赁期间，甲公司欠乙公司租金，乙公司欠甲公司物业管理费。甲乙双方发生争议，甲公司主张以其对乙公司的物业管理费债权抵销其对乙公司的租金债务。
分析：
- 根据合同履行地原则，该合同履行地为房屋所在地，因此房屋所在地的法院具有管辖权。
- 根据专属管辖原则，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此房屋所在地的法院具有专属管辖权。
- 双方当事人未在合同中约定管辖法院，也未达成管辖协议。
结论：在此案例中，房屋所在地的法院具有管辖权。
四、总结
在选择合适的法院管辖时，应综合考虑合同履行地、被告住所地、协议管辖和专属管辖等因素。在实际操作中，建议当事人根据具体情况，咨询专业律师，以确保争议得到公正、高效的解决。