在司法实践中，法院判决分歧是一种常见现象。当法院在审理案件时，由于法官对法律的理解、事实的认定或证据的采信等方面存在不同意见，可能导致判决结果出现分歧。那么，在判决分歧时，是否可以进行调解？本文将结合案例分析调解的机会与技巧。
调解的可能性
法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这表明，在判决分歧时，调解是法律允许的。
当事人意愿：调解的前提是当事人自愿。如果双方当事人同意进行调解，法院可以组织调解。
法官主动：在判决分歧时，法官可以主动提出调解建议，以促进案件的和解。
案例分析
以下是一个关于判决分歧时调解的案例：
案情简介：甲乙双方因房屋买卖合同纠纷诉至法院。在审理过程中，法官A认为甲乙双方签订的合同无效，应判决合同解除；而法官B认为合同有效，应判决继续履行。
调解机会：
当事人意愿：甲乙双方均表示愿意接受调解。
法官主动：法官A和B均认为调解有助于解决分歧，主动提出调解建议。
调解技巧：
充分沟通：法官应充分了解双方当事人的诉求和立场，以便在调解过程中有针对性地进行沟通。
平衡利益：在调解过程中，法官应尽量平衡双方当事人的利益，寻求双方都能接受的解决方案。
引导当事人：法官应引导当事人理性看待问题，避免情绪化，以促进调解顺利进行。
灵活运用法律：在调解过程中，法官应灵活运用法律，为当事人提供合理的解决方案。
调解结果：经过调解，甲乙双方达成一致意见，法院最终判决解除合同，并赔偿乙方的损失。
总结
在判决分歧时，调解是一种可行的解决方式。法官应把握调解的机会，运用调解技巧，促进案件的和解。当然，调解并非万能，当调解无法达成一致意见时，法院仍应依法作出判决。