在法律实践中，律师或法官的回避制度是一项重要的程序性规定，旨在确保司法公正和律师职业操守。那么，如何判断律师或法官是否应当回避呢？以下将详细解析构成要件。
一、律师回避的构成要件
1. 利益冲突
律师在代理案件时，如果与案件当事人存在利益冲突，则应当回避。具体包括：
- 律师与案件当事人之间存在婚姻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲等关系；
- 律师与案件当事人之间存在经济利益关系，可能影响律师公正履行职责；
- 律师曾为案件当事人提供过法律咨询、代理等服务，可能对案件情况有所了解。
2. 职务冲突
律师担任与案件相关的职务，可能影响其公正履行职责的，应当回避。具体包括：
- 律师担任案件当事人的法定代表人、代理人、证人等；
- 律师担任案件审理过程中的鉴定人、评估人等；
- 律师担任案件审理机构的工作人员。
3. 其他情形
除上述情形外，律师存在以下情形之一的，也应当回避：
- 律师曾参与过案件审理，可能对案件情况有所了解；
- 律师与案件当事人或其近亲属存在其他可能影响其公正履行职责的关系。
二、法官回避的构成要件
1. 利益冲突
法官在审理案件时，如果与案件当事人存在利益冲突，则应当回避。具体包括：
- 法官与案件当事人之间存在婚姻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲等关系；
- 法官与案件当事人之间存在经济利益关系，可能影响法官公正审理案件；
- 法官曾为案件当事人提供过法律咨询、代理等服务，可能对案件情况有所了解。
2. 职务冲突
法官担任与案件相关的职务，可能影响其公正审理案件的，应当回避。具体包括：
- 法官担任案件当事人的法定代表人、代理人、证人等；
- 法官担任案件审理过程中的鉴定人、评估人等；
- 法官担任案件审理机构的工作人员。
3. 其他情形
除上述情形外，法官存在以下情形之一的，也应当回避：
- 法官曾参与过案件审理，可能对案件情况有所了解；
- 法官与案件当事人或其近亲属存在其他可能影响其公正审理案件的关系。
三、法律回避的程序
1. 自行回避
律师或法官在发现存在回避情形时，应当自行提出回避。
2. 当事人申请回避
当事人认为律师或法官存在回避情形的，可以向法院提出回避申请。
3. 法院决定
法院在收到回避申请后，应当进行审查，并作出是否回避的决定。
总之，法律回避制度对于保障司法公正和律师职业操守具有重要意义。在判断律师或法官是否应当回避时，应综合考虑其与案件当事人的关系、职务冲突等因素，确保司法公正。