调解作为一种解决纠纷的非诉讼途径，在许多情况下能够有效地化解矛盾，维护社会和谐。然而，调解并非万能，有时调解可能无法达到预期的效果，这时，具体情况而定，不一定都会立案。以下是一些关键因素，有助于我们了解调解终止后是否立案：
一、调解协议的有效性
- 协议内容是否符合法律规定：调解协议的内容必须符合相关法律法规的规定，否则可能无法得到法律认可。
- 协议签署是否自愿：调解协议的签署必须是双方当事人自愿的，否则可能被视为无效。
- 协议条款是否明确：调解协议的条款应尽量明确，避免产生歧义。
二、纠纷的性质和情节
- 纠纷的性质：对于一些轻微的民事纠纷，如邻里纠纷、消费纠纷等，调解后可能不需要立案。
- 纠纷的情节：如果纠纷情节轻微，当事人自愿和解，调解机构可能会建议不再立案。
三、调解机构的意见
- 调解机构的职责：调解机构在调解过程中会根据具体情况提出建议，包括是否需要立案。
- 调解机构的权威性：调解机构的意见在一定程度上会影响当事人和司法机关是否立案。
四、当事人的意愿
- 当事人的态度：如果当事人对调解结果满意，可能不会要求立案。
- 当事人的请求：当事人可以要求调解机构出具调解书，作为解决纠纷的依据。
五、其他因素
- 诉讼时效：如果诉讼时效已过，可能无法立案。
- 证据不足：如果证据不足，可能无法立案。
- 法律规定：有些纠纷可能法律规定必须通过诉讼解决，无法通过调解。
总之，调解终止后是否立案，关键在于调解协议的有效性、纠纷的性质和情节、调解机构的意见、当事人的意愿以及其他相关因素。在实际操作中，当事人和司法机关应根据具体情况，综合考虑以上因素，作出是否立案的决定。