调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，在我国司法实践中被广泛运用。然而，调解终止后，案件是否立案成为许多当事人关注的焦点。本文将从调解终止的原因、立案条件以及司法实践等方面进行分析，帮助读者更好地理解这一问题。
一、调解终止的原因
双方当事人自愿终止调解：在调解过程中，如果双方当事人认为无法达成一致意见，或者一方当事人认为继续调解无助于解决争议，可以选择自愿终止调解。
调解过程中出现新的争议：在调解过程中，可能会出现新的争议，使得原有的争议无法得到解决，从而终止调解。
调解期限届满，未达成协议：调解期限届满，双方当事人未能达成一致意见，调解自然终止。
二、立案条件
调解终止后，如果一方当事人认为存在需要司法介入的争议，可以向法院提起诉讼。法院在决定是否立案时，需要考虑以下条件：
当事人有明确的诉讼请求和事实、理由：当事人应当向法院提出明确的诉讼请求，并提供相应的事实和理由。
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，且受诉人民法院对案件有管辖权。
调解期限已届满或调解无效：调解期限已届满，或者调解无效，无法继续进行调解。
三、司法实践
在司法实践中，法院在处理调解终止后的案件立案问题时，会综合考虑以下因素：
争议的性质和内容：如果争议涉及法律、行政法规的强制性规定，或者涉及到国家利益、社会公共利益，法院通常会优先考虑立案。
当事人的意愿：如果一方当事人坚决要求法院立案，而另一方当事人同意，法院会尊重当事人的意愿。
调解终止的原因：如果调解终止是因为双方当事人自愿，且在调解过程中已经充分协商，法院可能会不立案。
四、案例分析
以下是一个案例分析：
某甲与某乙因合同纠纷达成调解协议，约定某乙向某甲支付违约金。在调解过程中，某甲发现某乙存在其他侵权行为，于是要求法院立案。法院在审理过程中认为，虽然调解协议未涉及某乙的侵权行为，但该行为属于独立的侵权纠纷，不属于调解协议的内容。因此，法院决定立案。
五、结论
调解终止后，案件是否立案取决于具体情况。法院在审理案件时，会综合考虑争议的性质、当事人的意愿、调解终止的原因等因素，依法作出决定。对于当事人而言，了解相关法律规定和司法实践，有助于维护自身的合法权益。