调解，作为解决纠纷的一种非诉讼方式，在维护社会和谐稳定中发挥着重要作用。在调解阶段，调解员需要依据事实和法律，公正地做出判决。以下通过一个案例分析，来探讨调解阶段如何根据事实和法律做出公正判决。
案例背景
某小区居民李某，因房屋漏水问题与楼上邻居张某产生纠纷。张某在装修时，未采取有效防水措施，导致李某家屋顶出现渗水现象。双方就赔偿问题协商不成，遂寻求社区调解委员会介入。
调解过程
了解事实：调解员首先与李某和张某进行沟通，了解漏水原因、损失情况以及双方协商经过。经调查，确认张某在装修时确实未采取有效防水措施，导致李某家屋顶渗水。
法律依据：调解员查阅相关法律法规，发现《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“因房屋质量问题，造成他人财产损失的，由房屋所有人或者使用人承担赔偿责任。”
调解方案：调解员根据事实和法律，提出以下调解方案：
- 张某对李某家屋顶进行修复，确保不再发生渗水；
- 张某赔偿李某因漏水造成的损失，包括维修费用、搬迁费用等。
双方协商：在调解员的引导下，李某和张某就调解方案进行协商。张某承认错误，同意进行屋顶修复并赔偿李某损失。李某表示接受调解方案。
公正判决：调解员根据双方协商结果，制作调解协议，并签字盖章。调解协议具有法律效力，双方应严格遵守。
经验总结
事实核查：调解员在调解过程中，应认真核实事实，确保判决公正。
法律依据：调解员需熟悉相关法律法规，为公正判决提供法律依据。
公平协商：调解员应引导双方进行公平协商，达成一致意见。
公正判决：调解员根据事实和法律，做出公正判决，确保调解协议具有法律效力。
通过以上案例分析，我们可以看到，在调解阶段，调解员需要具备较强的法律素养和沟通能力，才能根据事实和法律做出公正判决，有效化解纠纷。