在我国的司法实践中，成都法院凭借其独特的法律协商手段，成功破解了一系列执行难题。本文将详细解析成都法院在法律协商方面的实践案例，以期为我国司法改革提供有益借鉴。
一、案例背景
近年来，随着我国经济的快速发展，各类民事纠纷案件数量逐年攀升。在执行过程中，部分被执行人因种种原因拒不履行生效法律文书确定的义务，导致执行难问题日益突出。成都法院针对这一难题，积极探索法律协商机制，取得了显著成效。
二、法律协商机制
法律协商是指法院在执行过程中，通过调解、和解等方式，促使当事人自愿达成协议，以解决执行难问题的一种诉讼外纠纷解决方式。成都法院在法律协商方面主要采取以下措施：
强化法律宣传：通过多种渠道向被执行人宣传法律知识，提高其法律意识，使其认识到履行生效法律文书的重要性。
建立执行和解机制：对于有履行能力但暂时困难的企业和个人，法院积极引导其与申请人协商，达成执行和解协议。
引入第三方调解：对于复杂、疑难的执行案件，法院可以引入专业的第三方调解机构，协助当事人达成和解。
创新执行方式：针对不同类型的案件，成都法院探索出了一系列创新性的执行方式，如财产保全、查封、拍卖等。
三、案例详解
以下为成都法院运用法律协商破解执行难题的典型案例：
案例一：某房地产公司拖欠工程款纠纷
案情简介：某房地产公司因拖欠工程款被起诉，法院判决其支付工程款及违约金。然而，被执行人拒不履行生效判决，导致申请人合法权益受损。
处理过程：
法院向被执行人发出执行通知书，要求其在规定期限内履行义务。
法院组织双方当事人进行法律协商，引导其达成执行和解协议。
双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付工程款及违约金。
案例二：某企业欠薪纠纷
案情简介：某企业因拖欠员工工资被起诉，法院判决其支付工资及赔偿金。然而，被执行人因经营困难，无力一次性支付。
处理过程：
法院向被执行人发出执行通知书，要求其在规定期限内履行义务。
法院组织双方当事人进行法律协商，引导其达成执行和解协议。
双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付工资及赔偿金。
案例三：某知识产权侵权纠纷
案情简介：某企业侵犯他人知识产权，法院判决其停止侵权行为并赔偿损失。然而，被执行人拒不履行生效判决。
处理过程：
法院向被执行人发出执行通知书，要求其在规定期限内履行义务。
法院引入第三方调解机构，协助双方当事人达成和解协议。
双方当事人自愿达成和解协议，被执行人停止侵权行为并赔偿损失。
四、总结
成都法院在法律协商方面的成功实践，为我国司法改革提供了有益借鉴。通过强化法律宣传、建立执行和解机制、引入第三方调解、创新执行方式等措施，成都法院有效破解了执行难题，保障了当事人的合法权益。相信在今后的司法实践中，法律协商机制将发挥越来越重要的作用。