在道路上，车辆之间的冲突时有发生。有时，冲突可能起源于一方的不当挑衅，而另一方在忍无可忍后采取了反击，导致事故的发生。那么，在这种情形下，法律如何判定赔偿呢？以下将通过案例分析，详细解读相关法律规定。
案例一：挑衅行为导致的事故
案情简介： 甲驾驶一辆轿车行驶在主干道上，看到前方乙驾驶的货车挡住了道路，心生不满。甲在货车后方鸣笛催促，乙未予理睬。甲遂加速超车，在超车过程中，由于车速过快，与乙的货车发生了碰撞，导致两车受损，乙受伤。
法律分析： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
在本案中，甲的挑衅行为直接导致了事故的发生，乙没有过错。因此，甲应承担主要赔偿责任。
赔偿判定：
- 乙的医疗费用：根据实际情况，由甲承担。
- 两车维修费用：由甲承担。
- 乙的精神损害赔偿：根据实际情况，由甲承担。
案例二：反击行为导致的事故
案情简介： 甲驾驶一辆轿车行驶在狭窄的村道上，遇到乙驾驶的摩托车从对面驶来。甲认为乙未减速让行，心生不满，遂加速超车。在超车过程中，乙为了躲避甲，采取了急刹车，导致车辆失控，撞上了路边的一棵大树，乙受伤。
法律分析： 在本案中，甲的挑衅行为虽然存在，但乙的反击行为在某种程度上是为了避免事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，乙的行为虽然存在过错，但考虑到其是出于避免事故的动机，可以适当减轻甲的赔偿责任。
赔偿判定：
- 乙的医疗费用：由甲承担主要部分，乙承担次要部分。
- 两车维修费用：由甲承担主要部分，乙承担次要部分。
- 乙的精神损害赔偿：由甲承担主要部分，乙承担次要部分。
总结
在车辆挑衅被撞后的赔偿问题上，法律会综合考虑双方的行为和过错程度。一般来说，挑衅方需要承担主要赔偿责任，而反击方在适当减轻赔偿责任的情况下，也需要承担部分责任。在实际操作中，还需要根据具体案情和证据进行判断。
通过以上案例分析，我们可以了解到，在道路上行驶时，驾驶员应保持克制，避免不必要的冲突。一旦发生事故，应及时报警，依法处理赔偿事宜。