在法律实践中，免责抗辩是被告针对原告的诉讼请求提出的，旨在免除或减轻其法律责任的一种防御手段。判断免责抗辩在法律上是否成立，需要综合考虑多种因素。以下将结合具体案例，详细分析如何判断免责抗辩的成立。
案例背景
某日，甲驾驶摩托车行驶在道路上，因疏忽导致与乙驾驶的汽车相撞，造成乙受伤。乙将甲告上法庭，要求甲赔偿医疗费、误工费等损失。甲在庭审中提出免责抗辩，认为事故发生是由于乙违反交通规则，强行并线所致。
免责抗辩的构成要件
合法性：免责抗辩必须符合法律规定，不得违反法律的强制性规定。例如，甲不能以违反交通规则为由进行免责抗辩。
因果关系：免责抗辩应与原告的诉讼请求之间存在因果关系。在本案例中，甲需证明其免责抗辩与乙的受伤之间存在因果关系。
正当性：免责抗辩应当具有正当性，即符合社会公德和道德伦理。在本案例中，甲不能以违反交通规则为由进行免责抗辩，因为违反交通规则本身就具有不正当性。
判断免责抗辩是否成立
审查合法性：法院首先审查甲的免责抗辩是否符合法律规定。在本案例中，甲的免责抗辩违反了交通规则，不具有合法性。
分析因果关系：法院进一步分析甲的免责抗辩与乙的受伤之间是否存在因果关系。在本案例中，甲虽主张事故发生是由于乙违反交通规则所致，但需证明乙的行为是导致事故发生的直接原因。
审查正当性：法院还需审查甲的免责抗辩是否具有正当性。在本案例中，甲的免责抗辩违反了交通规则，不具有正当性。
案例判决
根据以上分析，法院认为甲的免责抗辩不符合合法性、因果关系和正当性要求，故不予支持。最终判决甲赔偿乙的医疗费、误工费等损失。
总结
判断免责抗辩在法律上是否成立，需综合考虑合法性、因果关系和正当性等因素。在实际操作中，法院会结合具体案例，进行全面、客观的审查。对于不符合上述要求的免责抗辩，法院将不予支持。